各种工作流的引擎的比较
flowable 工作流 activiti
工作流
发布日期:   2019-08-25
文章字数:   468
阅读时长:   1 分
阅读次数:  

@[toc]

对比框架简介

在这里插入图片描述

  • jBPM，是始祖，但目前市场较小，不作为对比重点
  • Activiti，2010年基于jBPM诞生
  • Flowable，2016年基于Activiti诞生
  • Comframe，亚信的工作流框架，从时间上推测，用的可能是jBPM2.0或者3.0
  • 新零售工作流框架，从使用的ExtJS3和dwr推测，应该诞生于2010年前后，应该没有用开源工作流框架，功能可能比较简单

对比框架选择

在这里插入图片描述

  • jBPM7主要与JBoss下的规则引擎集成较好，其他没有什么优势，不太建议
  • Activiti6在主力Tijs Rademakers和Joram Barrez离开后，就没有开发了，一直停留在6.0.0，不太建议
  • Salaboy可能是空降，对核心引擎不熟，也可能Alfresco想发展cloud方向，因此6.0以后直接启动7.0
  • Flowable6以后，Tijs继续他的本行，开发引擎核心

因此，这里对比activiti7和flowable6

RoadMap对比

Activiti RoadMap

在这里插入图片描述

Flowable RoadMap

在这里插入图片描述
可以看出：

  • Activiti7的方向在云化
  • 而Flowable6的方向是继续它的引擎核心，新加了RESTful任务（这个activiti没有，我之前是通过写代码实现），新加了异步存历史数据从而提升效率等核心功能
  • 冀正在他的博客里讲了Flowable比Activiti多的功能：https://blog.csdn.net/qq_30739519/article/details/82493456 当然，因为冀正是flowable的commiter，所以没有说Activiti比Flowable多的功能，有点偏颇，可以作为参考。

功能与其他总体对比

在这里插入图片描述
给人的初步感觉：

在这里插入图片描述

结论

  • 具体选择看看锦华和龚总觉得哪个功能更为重要
  • 我个人根据开发效率、功能、总体印象排列如下
    • flowable6
    • activiti7
    • activiti6
    • AI Comframe（AIF）
    • 新零售工作流
    • jbpm7
    • activiti5、flowable5、jbpm5/6/4/3，其他国产开源框架或商用框架等

本文由【Danni3】发布于开源中国，原文链接：https://my.oschina.net/u/2464371/blog/3031155

赏

   转载规则


《各种工作流的引擎的比较》 由 Jack Chan 采用 知识共享署名 4.0 国际许可协议 进行许可。
  目录